贤者学院和其他百科的区别

先说结论：

虽然在这个信息爆炸的时代，我们可以通过互联网等途径方便地获取各种信息，但是就我个人的经验，像是罗德斯岛战记这样相对小众的作品，通过常规、特别是网络渠道进入我们视野的相关信息往往是片面、甚至错误的。

对大多数人而言，想要了解罗德斯岛战记的话，一个很直接的方法莫过于“百度一下”、“Google一下”之类的搜索，然后很自然地会跳出相关的介绍网页，而这些网页中当然就包括相对“权威”的罗德斯岛战记的百度百科以及维基百科页面。确实这种方法简单明了，但其缺点也显而易见，因为它们关于罗德斯岛战记的信息量实在太少；且部分内容不准确，特别是百度百科，又错又乱，错乱到离谱²⁾。

虽然罗德斯岛战记这一作品虽然相对小众，但其内容本身并没有少到能用一张、或是几张网页就能介绍完。而无论是百度百科也好，维基百科也好，其关于罗德斯岛战记的相关内容的介绍都非常简单且不完整（日文版的维基百科相对内容要丰富一些，但也实在算不上是详尽）。

另一点，也是更为重要的一点，百度百科和维基百科上的内容未必准确。特别是百度百科，上面关于罗德斯岛战记的内容实在是一塌糊涂，糟糕到我都不想去提。相对而言维基百科（仅限日文版）的内容要正经许多，但即便如此依然存在不准确的地方。

百度百科上面的错误多到令人发指，就不说了。下面举一个维基百科上的实例。维基百科罗德斯岛战记日文版的页面在2009年7月27日至2013年6月30日，于重要的概要说明中，把罗德斯岛战记最初于杂志上的刊载年份给写错了（正确的1986年被错误地写成了1985年）。这就像是把某人错误的生日公布到了网站上（还是公众眼里最权威的网站之一），而且这一错误差不多整整4年间都没被改过来！

这里稍微提一下为什么我对这个错误印象深刻：为了对罗德斯岛战记追根溯源，我按照上述提到的维基百科错误的记载内容，想办法通过各种渠道去购买了《コンプティーク》1985年的杂志。结果可想而知——付出了大量精力³⁾收集到的杂志上没有半点关于罗德斯岛战记的内容，对我而言就像是花了大代价买了一堆废纸。到底是哪里出了问题？当时的我非常懊恼，还责怪是不是自己眼睛有问题，没有仔细翻看杂志的每一个角落。不过后来随着时间的推移，虽然还是有些耿耿于怀，但也渐渐地把这件事抛到了脑后。直到有一天，我打开维基百科的罗德斯岛战记词条页面查询资料时，惊讶地发现关于罗德斯岛战记最初于杂志上的刊载年份的记载居然变成了1986年！反复确认之后，才后知后觉地醒悟过来，原来之前我看到的关于“罗德斯岛战记最初刊载于1985年的《コンプティーク》杂志上”的信息是错误的……我的眼睛没有问题啊……-_-

2009年7月27日的维基百科相关页面的存档截图，红圈处为错误的内容

2013年6月30日的维基百科相关页面的存档截图，红圈处为改正后的内容

维基百科相关页面的变更履历截图，红框处为针对上述年份错误内容的修订备注

曾经我也算是维基百科（日文版）的信者，觉得上面的内容相对权威，但是上述这么一段经历让我实际体会到了维基百科也未必准确这一事实（想想也是，就连官方资料都有可能出错，更何况是谁都可以编辑的百科呢？），也让我更加坚定了自己做百科的想法。

而基于上述理由，我自己在撰写百科词条的时候，也会特别强调准确性——原则上未经过亲眼确认、考证之后的内容，我是不会将其放在自己的百科里面的。

但是话说回来，我并没有全盘否定上述两个百科的意思——恰恰相反，百科（尤其是日文版维基百科）中与罗德斯岛战记相关词条所记载的内容绝大多数都是正确的、且具有非常高的参考价值。事实上本站百科中的不少词条的内容和结构都参考自日文版维基百科的相关词条。尽管曾经被百科中错误的内容所困扰（不过谁又能保证自己不会出错呢？），尽管百度百科上横行着一大群“莫名其妙不知道在搞什么的随意复制粘贴怪”（有些可能真的不是人类，只是机器人在无差别自动填充内容），但是毫无疑问，百科上那些默默撰写、编辑词条的奉献者们都是伟大的巨人，而努力想要站在这些巨人肩膀上的我，理应由衷地向他们致以最高的敬意。